Главная страница

Карапетов А.Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственног... Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственного права России Сегод


Скачать 376.37 Kb.
НазваниеАнализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственного права России Сегод
АнкорКарапетов А.Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственног.
Дата13.01.2017
Размер376.37 Kb.
Формат файлаpdf
Имя файла
ТипАнализ
#8388
страница1 из 18

С этим файлом связано 68 файл(ов). Среди них: Nuzhen_li_LLM_rossiyskomu_yuristu.pdf, Axenov_D_Govori_i_vlavstvuy.pdf, how2writegood.pdf, ch2_Karapetov_A_G_Politika_i_dogmatika_grazhda.pdf, Dmitrieva_G_K_Mezhdunarodnoe_chastnoe_pravo.pdf, Pobedonostsev_Konstantin_Kurs_grazhdanskogo_prava_Toma_I-III_-_r, Shirvindt_A_M_Znachenie_fiktsii_v_rimskom_prave.pdf и ещё 58 файл(а).
Показать все связанные файлы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18
Свободная трибуна
21
Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте
реформы обязательственного права России
Сегодня полным ходом идет реформа гражданского законодательства России.
В первой половине 2009 г. было подготовлено несколько проектов реформы различных областей гражданского права, в том числе и проект Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России (далее Проекта в октябре Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства утвердил обобщенную версию Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (далее Концепция, вобравшей самые принципиальные предложения проектов. По планам уже в 2010 г. должна быть проведена работа по подготовке непосредственно Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства к опубликованию в целях обсуждения (протокол от 26.01.2009 № 66) и опубликован на сайте
www.privlaw.ru.
Артем Георгиевич Карапетов
профессор Российской школы частного права, ректор Юридического института «М-Логос», завкафедрой Государственной академии повышения квалификации (ГАСИС), кандидат юридических наук
Автор комментирует некоторые идеи Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России и предлагает свои варианты решения вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров, основанные на международном опыте и самостоятельном политико-правовом анализе 19:22
Page 21
законопроектов. Насколько оправдана такая оперативность, вопрос дискуссионный. Тем не менее юридической научной общественности отведено определенное время, для того чтобы успеть проанализировать ключевые положения предлагающейся реформы, выработать свое отношение к ней и при необходимости предложить те или иные коррективы или дополнения, которые могут быть учтены на этапе подготовки законопроектов.
В настоящей статье мы попытаемся оценить некоторые тезисы Проекта, касающиеся совершенствования регулирования вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров. Некоторые проблемы заключения договоров

Существенные условия договоров
Как верно отмечается в Проекте, в российской судебной практике весьма распространено оспаривание заключенного договора по причине отсутствия в нем существенных условий (п. 2.8.1 раздела В зарубежных странах прямого аналога доктрины существенных условий нет. Там,
как правило, речь идет о достаточной конкретности условий договора, необходимый уровень которой делает контракты принудительно исполнимыми. В российском же Гражданском кодексе (далее — ГК РФ) в ст. 432 приводится перечень существенных условий. Но их толкование настолько неопределенно, что никто не может быть уверен в списке существенных условий того или иного договора.
Недавно студенты Российской школы частного права подготовили детальный анализ судебной практики в отношении вопросов существенных условий договоров, который показал ужасающий хаос в судебной практике. Почти ни по одному потенциальному существенному условию нет абсолютного консенсуса в судебной практике, и далеко не везде сомнения снимает практика Высшего Арбитражного
Суда РФ (далее — ВАС РФ. Эта неопределенность создает потенциал для зачастую недобросовестного оспаривания контрактов.
В частности, ст. 432 ГК РФ относит к существенным условиям условие договора о его предмете. Но что такое предмет договора Например, до какой степени детальности необходимо конкретизировать в договоре оказания услуг сам характер услуг, чтобы можно было считать предмет договора согласованным Пожалуй,
в ГК РФ вносить уточнения в данном случае бессмысленно такие вопросы решаются только на уровне судебной практики.
А вот в отношении другого вида существенных условий — тех условий, которые в силу закона являются обязательными для договора данного вида, — требуется наладка законодательства. При написании части второй ГК РФ законодателю
2
Подробный сравнительно-правовой обзор см Principles of European Contract Law. Part I and II. Prepared
by the Commission on European Contract Law / ed. by O. Lando and H. Beale. London, 2000. Р. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12/2009
VAS-RF_#12_2009_1ch:VAS-RF.qxd
30.11.2009 19:22
Page 22
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18