Главная страница
qrcode

Карапетов А.Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственног... Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственного права России Сегод


Скачать 376,37 Kb.
НазваниеАнализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственного права России Сегод
АнкорКарапетов А.Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственног.
Дата13.01.2017
Размер376,37 Kb.
Формат файлаpdf
Имя файла
оригинальный pdf просмотр
ТипАнализ
#8388
страница2 из 18
Каталог
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18
следовало быть более точным в формулировках. Вопреки идее, высказанной в Проекте, стабильность оборота укрепилась бы, если бы в отношении каждой поименованной договорной модели законодатель предусмотрел продуманный перечень существенных условий, как это было сделано в отношении договора страхования (ст. 942 ГК РФ. Тогда судебные споры по существенным условиям договора почти исчезнут. Участникам оборота станет ясно ex ante, какие условия составляют необходимый минимум договорной определенности и соответственно должны быть включены в договор во избежание признания его незаключенными.
Сейчас в отношении большинства договоров такого перечня в тексте ГК РФ нет.
Более того, законодательство зачастую использует выражения, заставляющие серьезно сомневаться, означает лита или иная фраза пополнение списка существенных условий, основанных на указаниях закона. Например, в ГК РФ, а также в других законах нередко упоминаются такие обороты в договоре должно быть указано, в договоре предусматривается, то или иное условие определяется условиями договора. К тому же существенность тех или иных условий может выводиться из толкования определения договора. Не лучше дело обстоит и с принимаемыми подзаконными актами. В некоторых постановлениях Правительства РФ список обязательных условий договора занимает чуть лине страницу и включает такие странные существенные условия, как перечисление прав и обязанностей сторон, указанных в этом же нормативном акте, а также размер неустойки. Означает ли наличие в нормативном акте непрямого указания на существенность условий, а такого рода намеков, что без этого условия в тексте контракта судне признает его заключенным?
Научного консенсуса по списку существенных в силу положений закона условий не прослеживается, да и по большому счету какого-то активного обсуждения не ведется. Так, многие юристы считают срок поставки существенным условием договора в силу указания в определении договора поставки на то, что согласно данному договору поставщик обязуется передать товар в определенный договором срок
(ст. 506 ГК РФ. В тоже время в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997
№ 18 указано, что отсутствие в договоре поставки срока поставки не фатально и восполняется судом в порядке ст. 314 ГК РФ. Или, к примеру, п. 1 ст. 339 ГК РФ
указывает на то, что к обязательным условиям договора залога относится условие о тому кого предмет залога должен оставаться, в то время как п. 1 ст. 338 ГК РФ
объявляет, что в случае отсутствия данного условия договор восполняется диспозитивной нормой о сохранении предмета залога во владении залогодателя. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги в сроки в порядке, предусмотренном в договоре оказания услуг, что вызывает у судов сомнения, не означает ли эта фраза, что в отсутствие в договоре оказания услуг срока оплаты договор следует признать незаключенным. Статья 409 ГК РФ устанавливает, что срок, размер и порядок передачи отступного устанавливаются сторонами в соглашении об отступном. Означает ли это, что соглашение об отступном без условия о порядке передачи отступного действительно будет считаться незаключенным? Таких примеров множество. Суды, по крайней мере в случаях, когда ВАС РФ не высказывал свою позицию, выносят абсолютно противоположные решения.
3
См., напр, п. 13 постановления Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ».
23
Свободная трибуна 19:22
Page 23
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № В этой мутной воде преимущества получают те, кто в силу тех или иных причин нацеливается на аннулирование заключенных сделок. Недобросовестные контрагенты, пользуясь неопределенностью в вопросе о квалификации тех или иных условий в качестве существенных в силу закона, продолжают оспаривать контракты, а российские суды, к сожалению, нередко идут у них на поводу.
И Проект, и Концепция (п. 7.9 раздела V), вместо того чтобы внести большую определенность в эту проблематику, вселишь осложняют, предлагая дополнить список существенных условий такими, которые необходимы для данного договорного типа независимо от каких-либо специальных положений закона. В этом случае помимо и без того крайне неопределенного, но по-видимому неизбежного отнесения к существенным условиям предмета договора, а также нередко двусмысленных специальных указаний на существенность тех или иных условий в ГК РФ возникает еще один фактор неопределенности — условия, в силу природы того или иного договорного типа являющиеся необходимыми. На наш взгляд,
это даст недобросовестным контрагентам дополнительные поводы поспорить о заключенности договора. У каждого судьи свое понимание природы определенных договорных моделей. А значит, суды могут ex post открывать утех или иных условий различных договоров существенность, о которой стороны даже не дога- дывались.
На наш взгляд, все действительно необходимые условия, выражающие существо заключаемого договора и при этом не упомянутые прямо в законе в качестве таковых, могут включаться в понятие предмета договора, который определяет суть взятых на себя сторонами обязательств ив силу ст. 432 ГК РФ признается универсальным существенным условием. Такой подход ограничивает перечень потенциально существенных условий только теми, что на самом деле отражают основную суть договоренности. У судей будет куда меньше соблазнов поддаться на аргументы стороны, оспаривающей договор по причине отсутствия в нем согласованных существенных условий, чем если бы в ГК РФ было прямо указано, что к существенным относятся, помимо предмета договора, еще и те условия, чья существенность определяется природой соответствующего договорного типа.
Итак, наше предложение — не включать в ГК РФ указание на то, что существенными условиями признаются также и условия, необходимые для договора данного типа. Вполне достаточно указания на существенность условия о предмете договора, а также условий, названных существенными или обязательными в законе.
В нормативном же плане мы предлагаем иное решение проблемы подрыва стабильности договорных отношений. На наш взгляд, менее элегантно, но куда более продуктивно было бы проинвентаризировать все указанные в Гражданском кодексе РФ договоры и предусмотреть в отношении каждого из них четкий перечень существенных условий по примеру ст. 942 ГК РФ. Мы не разделяем скептического взгляда авторов Проекта на эту идею. Если законодателю не составило труда установить перечень существенных условий для договора страхования, тонет ничего сложного в экстраполяции такого опыта на все остальные договорные конструкции. Это вполне разумно, по крайней мере если серьезно заниматься проблемой повышения стабильности договорных отношений и борьбой с недобросовестным оспариванием контрактов. Любой юрист сможет распечатать себе список существенных условий каждого из поименованных видов договоров и не 19:22
Page 24
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

перейти в каталог файлов


связь с админом