Главная страница
qrcode

Карапетов А.Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственног... Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственного права России Сегод


Скачать 376,37 Kb.
НазваниеАнализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственного права России Сегод
АнкорКарапетов А.Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственног.
Дата13.01.2017
Размер376,37 Kb.
Формат файлаpdf
Имя файла
оригинальный pdf просмотр
ТипАнализ
#8388
страница5 из 18
Каталог
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18
цену, сроки поставки или оплаты, качество товара, способы отгрузки, основания освобождения от ответственности, оговорку об удержании правового титула или другие условия, будет сложно определить, насколько эти разногласия существенно меняют оферту.
В итоге суды станут проводить эту черту ex post. Но, как в свое время заявил американский судья О.У. Холмс, право — это предсказание того, как суды решат споры, и не более. Такая перспектива, не отражая всей картины права как феномена, вполне соответствует запросам юристов-практиков. Им от законодательства нужна определенность, которая, конечно, в полной мере недостижима, но и не должна расшатываться по пустякам. Эта определенность позволяет более точно предвидеть судебные решения и планировать свою экономическую деятельность. Нарушения законодателем этих ожиданий неизбежны, так как право должно быть еще и гибкими ориентированным на достижение справедливости при правоприменении. В современном праве большое количество общих условий (таких, как добросовестность, разумность и т. п.),
изменчивость судебной практики, отсутствие жестких формул толкования закона, который может быть всегда истолкован расширительно или ограничи- тельно, по букве или по духу, применен или не применен по аналогии, а также ряд других дестабилизирующих факторов делают правоприменение в значительной степени непредсказуемым по крайней мере его невозможно предсказать со процентной вероятностью.
Но все же в нормальных условиях эта непредсказуемость является неизбежным злом, которое мы покупаем для нейтрализации еще большего зла или решения более важных проблем. Дестабилизировать правовое регулирование из-за пустяков не стоит. Иными словами, здесь, как и везде, важен компромисс. Отступления от ценности определенности права оправданы в той степени, в которой за счет них достигаются весомые политико-правовые преимущества. Думается, что идея отступления от принципа зеркальности дестабилизирует правовую определенность без убедительных политико-правовых резонов.
В предлагаемом в Концепции режиме понять заранее, существенны ли разногласия и влечет ли конкретный акцепт с оговорками заключение договора сам по себе или является лишь встречной офертой, требующей подтверждения, контрагентам будет сложно. Согласно теории игр разумные контрагенты-предприни- матели, не желающие соглашаться на полученные от акцептанта разногласия,
в условиях неопределенности в вопросе о существенности полученных от акцептанта разногласий на всякий случай будут всегда высылать обратно свое заявление с отказом от принятия этих разногласий или выставлять встречные протоколы согласования разногласий. Ноне очень разумные и не совсем грамотные участники коммерческого оборота не будут подстраховываться либо в силу незнания этой тонкости, либо в силу ложной уверенности в несущественности разногласий. В итоге произойдет дестабилизация в вопросе заключенности договоров и появятся лишние споры O.W. The Path of the Law // 10 Harvard Law Review. 1897. P. 457ff см Свободная трибуна 19:22
Page 29
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № Нужны ли нам правила об акцепте на иных условиях так сильно, чтобы мы были готовы дестабилизировать договорный оборот и спровоцировать легко прогнозируемый всплеск судебных споров о заключенности договоров Нужна ли нам эта неопределенность Неужели те преимущества, которые мы получаем прилегали- зации акцепта с оговорками, не перекрываются указанными выше недостатками?
Возможно, правы те страны, что придерживаются классической формулы принципа зеркальности Над этими вопросами необходимо серьезно подумать, прежде чем реформировать российское законодательство.
Представим себе, что компания, получив протокол разногласий (акцепт с оговорками) на свой проект договора (оферту) и желая отвергнуть эти разногласия, отошлет немедленно акцептанту свое возражение против принятия протокола или встречный протокол согласования разногласий, которые не дойдут до акцептанта. Акцептант, не получив возражения, посчитает свою редакцию принятой и начнет исполнение, к которому оферент будет абсолютно неготов. В результате применение предлагаемого в Проекте правила приведет к дополнительному документообороту на стадии заключения договора и создаст неприятные ситуации неопределенности и конфликты.
Можно возразить применение принципа зеркального отражения приводит кто- му, что даже простая опечатка при воспроизведении условий оферты в акцепте не допускает признание договора заключенным. На наш взгляд, этот аргумент надуман. На практике в акцепте никто не повторяет условия оферты. Если офертой является присланный проект договора, то акцептом служит его подписание и возврат экземпляра. Если офертой является иной коммерческий документ независимо оттого, называется он офертой прямо или нет (заявка, заказ, счет на предоплату и т. п, то акцепт на него оформляется также в виде соответствующего коммерческого документа, в котором указывается на согласие с условиями,
изложенными в оферте (например, в ответ на заявку — счет на предоплату, в ответ насчет гарантийное письмо и т. д. Никто условия оферты в акцепте не переписывает. И даже если такая редкая ситуация сложится, то, используя принцип добросовестности, можно легко проигнорировать опечатку, если очевидно, что акцептант, ее допустивший, сделал это случайно и на самом деле согласен сусло- виями оферты. Предложение же Проекта выходит за рамки случайных опечаток и допускает признание договора заключенными тогда, когда разногласия являются эксплицитными и осознанными.
Вместе стем в ГК РФ можно было бы включить норму о том, что, если после получения акцепта с оговорками или в процессе обмена встречными офертами договор начинает исполняться сторонами, он считается заключенным конклю- дентными действиями. Это положение и сейчас может быть выведено из толкования действующих норм ГК РФ. Тем не менее в этой части возникает множество споров, и некоторые из них доходят до рассмотрения Президиумом ВАС РФ
8
Было бы неплохо более строго урегулировать данную ситуацию в законе. При этом стоит серьезно подумать над тем, в какой редакции договор в этом случае будет считаться заключенным.
8
См. постановления Президиума ВАС РФ № 2509/98, 2792/98, 6341/01 и др 19:22
Page 30
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

перейти в каталог файлов


связь с админом