Главная страница
qrcode

Карапетов А.Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственног... Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственного права России Сегод


Скачать 376,37 Kb.
НазваниеАнализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственного права России Сегод
АнкорКарапетов А.Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственног.
Дата13.01.2017
Размер376,37 Kb.
Формат файлаpdf
Имя файла
оригинальный pdf просмотр
ТипАнализ
#8388
страница9 из 18
Каталог
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   18
исполнения обязательства по соглашению сторон может быть определено односторонним волеизъявлением покупателя (разнарядкой).
Или представим себе условие договора поставки, согласно которому объем отгружаемой продукции каждой из партий определяется в одностороннем порядке покупателем путем выставления заявок, а поставщик заранее принимает на себя обязательство отгрузить столько товара, сколько покупатель запросит в заявке.
В этом случае договор не будет считаться заключенным до момента получения заявки, так как до этого существенное условие не будет согласовано. Но как только заявка покупателя получена, согласие поставщика принять на себя обязательство по поставке указанного в заявке товара вступает в силу. Обычно предприниматели во избежание рисков закрепляют в таком договоре также, что 1) в заявке может фигурировать только товар, указанный в прайс-листе поставщика, приложенном к договору или вывешенном на его сайте 2) цены будут соответствовать прайс-листу; 3) количество запрашиваемого товара будет не меньше и не больше определенного объема 4) общее количество запрошенного нарастающим итогом в течение года товара не превысит установленного лимита.
Данная возможность широко используется в зарубежной договорной практике и признана во многих правопорядках мира, а также в актах международной унификации договорного права. В частности, такое право прямо предусматривается в специальной статье (6:105) Принципов европейского контрактного права
14
Классический пример закрепления этого механизма в кодексах зарубежных стран ст. 315 ГГУ, в которой прямо допускается предоставление прав определить те или иные условия одной из сторон договора и регламентируются детали реализации такого механизма.
Мы предлагаем закрепить такую же возможность в ГК РФ в общих положениях о договорах, указав, что определение или изменение условий приобретает обязательную для сторон силу в момент получения соответствующего уведомления, как то, например, закреплено в п. 2 ст. 315 ГГУ.
При этом, видимо, вслед за Принципами европейского контрактного права,
ст. 315 ГГУ ист ЕТК следует установить ограничение, способное нивелировать риски, возникающие в связи с возможными злоупотреблениями со стороны того контрагента, которому предоставлено право одностороннего определения условий. Обычно говорится о недопустимости несправедливого (ГГУ), неразумного (Принципы) или недобросовестного (ЕТК) использования своего права выбора условий. На наш взгляд, таким ограничением могло бы служить правило о том, что условие, определенное в одностороннем порядке с нарушением принципа добросовестности, не имеет юридической силы. Последствия этого неудавшегося выбора условий могут быть разными.
Если из толкования договора вытекает, что хотя одной из сторон и дается право на одностороннее определение того или иного условия, носам договор считается заключенными действующим с момента его подписания, то недобросовестное of European Contract Law. Part I and II. Prepared by the Commission on European Contract Р. Свободная трибуна 19:22
Page 37
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № использование своего права на выбор условий приводит к тому, что договор продолжает действовать на первоначальных условиях без соответствующего нового условия.
Если же из толкования договора вытекает, что договор не считается заключенным до момента установления соответствующего условия одной из сторон или это условие носит существенный характер, то недобросовестное использование этого права означает, что договор таки не вступил в силу. Например, если договором предусмотрено, что поставщик обязуется отгружать столько товара, сколько запросит покупатель, и при этом поставщик по невнимательности не оговорил возможные параметры таких заявок, которые он данным соглашением заранее акцептует,
то недобросовестный покупатель может прислать заявку на поставку такого неразумно большого объема продукции, что завод будет явно не в состоянии отгрузить.
В этом случае благодаря законодательной оговорке о требовании добросовестного использования права одностороннего выбора условий поставщик смог бы признать данное определение условий покупателем недействительным, а договор в этой части в связи с несогласованностью объема поставки незаключенным.
Вместо введения специальной оговорки о добросовестности выбора можно было бы использовать общее условие недопустимости злоупотребления правом (ст. 10
ГК РФ. Нос учетом того, что суды нижестоящих инстанций, как правило, боятся использовать ст. 10 ГК РФ как слишком общее и неопределенное правило,
конкретизация требования добросовестности применительно к этой конкретной ситуации по примеру германского законодательства была бы нелишней.
Аналогичное ограничение могло бы быть введено в законодательство или как минимум применяться на основе общей оговорки ст. 10 ГК РФ ив отношении права на реализацию предоставленного договором права на одностороннее изменение условий договора. Например, если договор дает банку право на одностороннее изменение ставки по срочному вкладу, а банк, реализуя это право, водно- стороннем порядке уменьшил ставку почти до нуля, то его можно обвинить в недобросовестности и проигнорировать данное снижение, считая действующей изначальную ставку процентов. Проблемы исполнения договорных обязательств

В части исполнения договорных обязательств Проект и Концепция содержат ряд важных положений. В первую очередь следует поприветствовать наметившуюся тенденцию к расширению сферы применения принципа добросовестности.
Признание принципа добросовестности в качестве принципа исполнения договорного обязательства весьма полезно, хотя и вызывает некоторое усиление неопределенности в отношениях сторон. Тем не менее, как верно отметили разработчики Проекта, в данном случае преимущества перевешивают недостатки.
В этой части Проекта содержатся и другие разумные положения. Остановимся на тех, что, сна шей точки зрения, требуют уточнения, а также предложим некоторые дополнения 19:22
Page 38
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   18

перейти в каталог файлов


связь с админом