Главная страница

Питер_партконференция. Грабовой Григорий Петрович Партконференция, Санкт-Петербург, 01. 02. 2006 г


Скачать 285,5 Kb.
НазваниеГрабовой Григорий Петрович Партконференция, Санкт-Петербург, 01. 02. 2006 г
АнкорПитер_партконференция.doc
Дата08.05.2019
Размер285,5 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файлаПитер_партконференция.doc
ТипЗадача
#90740
страница1 из 5
Каталог
  1   2   3   4   5
Грабовой Григорий Петрович
Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.

Здравствуйте! Еще раз добрый день, я постараюсь говорить погромче. Я открываю сейчас региональную партконференцию, посвященную, вот, текущим задачам управления в регионе, и хотел бы в первую очередь рассмотреть, как обычно, ну, в первую очередь мы занимаемся управлением, поэтому положение, которое сейчас на Ленинградской АЭС возникает с точки зрения прогностики в ближайшие десять лет, необходимо за счет универсальной технологии управления, ну, которая существует, например, да, за счет тех технологий, которые я сейчас дам, сделать управление по АЭС сначала, и уже затем мы, там, перейдем к другим задачам, включая управление через Санкт-Петербург по задачам макрорегулирования, то есть, будет в основном два уровня макрорегулирования , а затем, в этот момент, пока мы работаем, желательно написать записки, и я уже буду смотреть, постараюсь охватить все записки , которые есть, путем словесного ответа; которые, например, будут другого типа, то я применю управление и коллегиально сделаем управление, поэтому по возможности, если есть такая возможность, желательно написать, что бы вы хотели услышать, ну, в качестве, там, например, вопросов-ответов. Поэтому в первой части управления по ленинградской АЭС необходимо рассмотреть, вообще говоря, на уровне информации, так скажем, на уровне управления, природу ядерного синтеза, то есть, надо посмотреть, каким образом - вообще увидеть, просто увидеть на уровне… почувствовать, так скажем, визуализировать в виде сфер, в виде лучей – обычно это такой статичный луч вертикального типа, немного наклоненный, да? – там, где происходит реакция ядерная, и посмотреть на структуру протона – просто вот есть такое понятие, как протон – и рассмотреть взаимодействие ядра и протона. И в этом взаимодействии зафиксировать колебательную систему. Что это даёт? Это дает регулирование ядерной реакции, и в случае, если, ну, там, возможен внешний теракт, то получается, что при такой концентрации мы можем практически нейтрализовать любые последствия внешнего воздействия. То есть, например, при определенном круге воздействия, например, внешнего, здесь – это какая-то другая технология; если какие-то проблемы в технической эксплуатации – значит, технология управления другая. В данном случае мы говорим о возможности внешнего воздействия, и поэтому именно с точки зрения контртеррора необходимо сделать управление. Делается это так: рассматривается такое понятие, как протон, то есть, даже можно представит слово, да? – ядро, дальше рассматривается в виде, ну, может быть, радужного такого соединения некая такая, как силовая, дуга; она воспринимается даже может быть на скрытый звук, так скажем, как вот линия электропередач гудит, то есть, надо услышать по возможности напряжение, да, как работает система. А дальше путем просто волевого управления зафиксировать, то есть, сделать так, чтобы звука не было – первый элемент, что вы достигли управления. И второй элемент, чтобы не было вибрации, потому что… То есть, мы зафиксировали движение, фактически, протона. А дальше на основе этого управления мы осуществляем одновременно контроль прогностической фазы. Прогностическая фаза должна показывать, что контуры АЭС – затем можно перевести, кстати, на все АЭС мира – универсальная, да, у нас всегда существует система управления – и посмотреть, что контуры целы, то есть, посмотреть на объекты, которые соответствуют, например, ядерным реакторам промышленного типа, как бы сверху – увидеть их физическим зрением, фактически, да? Это, причем, не представить нужно, а именно увидеть на уровне управления. Вот как только вы зафиксировали, прогнозная фаза в ближайшие десять лет спокойна, то мы, значит, эту проблему решили. В данном случае прогностический период касается момента времени, так скажем, через три года. И поэтому нам нужно исключить возможность вот этого проявления теракта, ну, соответственно, в тот период. Поэтому мы берем, пролонгируем управление до десяти лет и делаем задачу фоновой, то есть, исключаем событие из структуры реальности за счет того, что в том числе изменится структура мышления, например, возможных террористов, и так далее. У них появятся другие задачи, и они этой задачей не будут заниматься, то есть, они не будут заниматься террором, да? – нам нужно ввести это еще и как контруправление. Значит, дальше, по аналогии с тем, как – ну, или, так скажем, уже по другой в том числе, и как независимой можно пользоваться задачей – в центре Санкт-Петербурга нужно поставить светящийся, так скажем, серебристый столб и распространить управление на все страны мира таким образом, чтобы мы имели структуру вечного развития как структуру мышления, то есть, распространять структуру мышления на другие страны мира путем светооптических систем передачи информации. И вот именно позицию мышления, я считаю, лучше сделать такой, что мысль о вечном развитии – это есть фактология как таковая. И к этой фактологии подвязывается система, ну, предположим, каких-то событийных структур. То есть, как можно достичь - путем управления, путем, например, восстановления здоровья, путем воскрешения и так далее. То есть, когда мы складываем фактологию и применимость каких-то технологий для осуществления данной фактологии, мы получаем замкнутую систему управления, которая реализовывается в любом случае. Причем, кстати, я считаю, нужно добиться такого управления, передать управление так, чтобы реализация шла независимо от внешних вторичных или, там, третичных мнений о системе как таковой. В качестве примера, кстати, если вот привести передачу по ОРТ, которая избрала линию, там, вырисовывания каких-то сюжетов, и был показан фильм о Ванге, что якобы она на вопрос о вечном развитии говорит, что как в каком-то изложении, ну, как я понял, было сделано, что якобы ее мнение было какое-то неблагоприятное, хотя разговор, по сути, строился так - просто сам я передачу не смотрел – он строился так: что когда был поставлен вопрос о вечном развитии, у нее в принципе ответ совпал с тем, что я всё время и раньше, в виде лекций давал, что если остается необучен, как бы, хотя бы один человек, то есть, хотя бы один человек, который не имеет возможности жить вечно, то в принципе система неустойчива. Вот об этом основной-то и был ее ответ, вот по сути, в первой части. А потом, естественно, там вырезали продолжение – продолжение было: уже такое, что… я как раз сказал, чтобы она посмотрела на структуру реализации с точки зрения того, что я занимаюсь объединением религий и, значит, осуществлением именно программы безъядерного мира, экологически безопасного мира, и когда уже она сделала просмотр, я ей как раз задал вопрос: « А вот тогда, в этом случае, неумирание достигается?» - тогда она сказала: «Да». То есть, имеется в виду, что, ну, вот чем мы и занимаемся- ну, коллегиальным управлением и распространением в уровень, ну, как бы, сознания каждого, что он может лично, там, добиться неумирания, но при этом обязательно этого, как бы, результата должны добиться все, потому что действительно – я и об этом всё врем говорю на лекциях - если хотя бы один человек не умеет, то можно, там, сколь угодно длительное время жить, да, в этом плане практически всем людям – и кроме одного, если такая задача – то если один не умеет, то система всё равно неустойчива, она практически на начальной позиции. Об этом примерно и был, кстати, разговор, то есть, учитывая, что эти лекции я вёл еще с девяносто второго года в авиакомпании, то просто Ванга это просто подтвердила. Но они, естественно, этот кусочек вырезали, где речь шла об интеграции религий, и, в принципе, у нас есть, между прочим, кассета на 50 минут, и там вот это всё прописано, мы ее выставим на сайте с сопровождением – с текстом-расшифровкой и, соответственно, покажем, какая была реальная картина, и про тот же зверобой, между прочим. Как раз если на всякий случай - вот почему говорю, чтобы это как-то сразу среагировать на эту ситуацию – потому что лучше, если есть такая возможность или иногда, по крайней мере, реагировать на информационную ситуацию, хотя, по большому счету, как-то нас, в принципе, это не касается, у нас все равно в программе есть именно задачи реализации обязательного вечного развития, исходя из технологий Учения. Но тем не менее, если есть возможность, лучше популяризировать нашу версию, которая оправдана и документами, и единственный свидетель, которая была, уже когда вышли видео- - ну, записывающие, там, системы были выведены, вместе с журналистами – это была Генкова Валентина, корреспондент болгарского народного телевидения, которая как раз приглашала меня – кстати, приглашала именно по вопросу вечного развития, между прочим. Был один-единственный вопрос, почему именно Ванга меня-то и пригласила. И поэтому получается, что там вот, как раз по зверобою, просто был такой момент, что она показала технологию, как она вообще она работает, затем она предложила – при всём при этом всё так спокойно шло, никаких, там, эксцессов типа изгнаний никаких, конечно, не было, потому что в фильме там видно, что спокойно передаются подарки – это уже, ну, был такой был внешний заказ, как обычно, чтобы изменить информацию – ну, уже в прессе было представлено по-другому – а так она представила человека, значит; я сказал, что главное – духовное управление, но там просто было сказано, что вот если, например, на фоне духовного управления – смысл был такой разговора – более длинный смысл, как бы – что представить любую, в принципе, как бы, траву – ну хоть бы зверобой, там – то в любом случае можно вмешаться и изменить информацию. Но так получилось, что, значит, ее версия событий была такая, что она сказала, что тем не менее, независимо от зверобоя, там ребенок через 20 дней скончается. Он не скончался, потом Владимир Иванович Судаков в газете «Деловой мир» писал как раз про этот случай, что ребенок жив, он и сейчас жив-здоров, то есть, он просто вылечился

И я как раз сказал, что, тогда вот свою точку зрения, что независимо от вообще какой-либо информации, если она негативная - ее надо видоизменять. Ну, как бы, здесь в этом случае был определенный, что ли, уровень взаимодействия неких, там, философских больше позиций, или установочных позиций, так скажем: моя позиция – любую негативную информацию нужно расформировать – я, как бы, её вводил, что ли, через некое пояснение, при этом непринципиально было вообще, какая трава, по сути. Значит, ну, Ванга показывала свою технологию, как бы, фиксирующего прогноза. Но всё-таки, вот, в результате ребенок жив, хотя, вот, и прогноз был, что он должен был скончаться через 20 дней. Поэтому в принципе я считаю, что не нужно, на мой взгляд, вот, как всегда я говорю, никакую вообще негативную информацию фиксировать как информацию определяющую (какой-либо следующий процесс). И в связи с этим, учитывая, что сейчас я определенное количество лекций даю и в политобразовании, с точки зрения управления процессами прошлого, то, естественно, естественно будет проблема, если что-то происходит, это в прошлом вернуть всё как бы на свои места, да? То есть, вот эта вот затяжка по времени и когда человек что-то делает и этот результат в будущем возникает как некое ощущение неопределенности, там - когда это было достигнуто? - то вот это чисто психологический будет элемент, что ли, некой нагрузки. Всё остальное путем управления прошлым все равно восстановить можно. И в принципе я считаю, что исходя из просто того, что в СМИ, вообще говоря, есть такая привычка у некоторых журналистов, там, вырезать кусками фрагменты и представлять свои версии, значит, я думаю, что здесь есть смысл больше сосредоточиться на технологиях моего Учения, где система все-таки, как бы, автозамкнута, так скажем. И есть первичные принципы – ну как понятно из передачи; я всё время ставил только одни и те же вопросы: значит, задача вечного развития – это была встреча в 95 году, вот которая была показана, я так понимаю, это как раз вот когда я дал диагностику по Козлодуйской АЭС там. И она осуществилась где-то через год примерно – первичный был уровень, и потом второй – через два. И получается, что здесь, учитывая, что, ну, так вот, судя по данным, которые… возможно, что любая другая система может иметь иные мнения, то есть смысл в таких вопросах, которые технологически обеспечены, например, технологиями вечного развития, как я сказал, достаточно знать управление, например, самовосстановления и, причем, радикального восстановления реальности – например, там, воскрешение – то получается, что не обязательно реагировать на какое-то третье мнение, ну пусть хоть там любого типа даже эксперты соберутся, например. Ну хорошо, что у нас сейчас есть запись – это 50 минут этой передачи, которую Генкова Валентина передала, там, лично мне и при этом вышел, кстати, фильм «Третий глаз» в Болгарии, где как раз было написано, что вот искажена информация по изгнанию, якобы, и так далее. Значит, то есть, в этом фильме это все это тоже было представлено – вот именно позитивная версия событий. Ну, у нас есть материал, да? А если… ну, можем выставить на сайте, там, рассказать, что есть альтернативная точка зрения, позитивная. Для нас. Но если постоянно контролировать и что-то собирать, какие-то нюансы, что-то там доказывать – в конце концов, как бы, человек, который такой философии не имеет – именно технологий вечного развития – он даже не может являться экспертом. Или аналитиком того, чем мы занимаемся. И в связи с этим, я считаю, что, ну, желательно меньше во многих случаях реагировать на внешнюю ситуацию, а больше реагировать на развитие личной практики, и здесь, как все-таки выявляется, имеет существенное значение именно идеологическая убежденность исследования, и в том числе и идеологическая именно задача вечного развития. Целевое исследование, потому что точки зрения различны; например, если информация… ну, мы выставляем на сайт; и вот какая-то часть лиц узнаёт, что было там реально, да, во время встречи. Другая часть лиц, например, не получает этой информации, но тогда она, другая часть лиц, получает информацию о том, что с 95 года уже давно шел разговор о том, как обеспечить вечное развитие. И независимо от ответов мы все равно занимается задачей вечного развития. В принципе, для основного количества людей, которые, например, не зайдут на сайт и не узнают, это хорошая точка зрения, что мы не отклоняемся, получается, от идеологии вечного развития. То есть, ну, были, например, там, мои частные, например, поездки или технологии какие-то, связанные, там, с приборостроением, с задачами управления по воскрешению, и дальше получается, что это всё выливается в системную программу, в задачу, в задачу партии. При всем при этом внешние ответы, там, в принципе, никакого значения, получается, не имеют. То есть, какая бы ситуация ни происходила вокруг такой позиции, как именно идеология вечного развития, мы получаем, что мы все равно увеличиваем количество действий в этом направлении.

Увеличивается, причем, существенно сейчас уже благодаря, я считаю, развитию линии партии, президентской программы по вечному развитию, меня как президента России с 2008 года. Здесь начинает увеличиваться управление, связанное с тем, что много людей, которые, может быть, раньше слышали, что такая ситуация, вообще в мире существует такая возможность, сейчас стали и применять в прикладном варианте и получать результат. Поэтому, ну, естественно, понятно удивление в СМИ, которые говорят, что при таких ресурсах, которые используются против технологий, фактически, вечного развития партии «ДРУГГ», прирост членов партии действительно очень большой. По аналитике программы REN TV, они считают, что около 750 000 приросло буквально, там, за небольшой период с момента начала, вот, скандальной кампании. Ну, на мой взгляд, поменьше, конечно, но все-таки они каким-то образом оценивают события пропорционным образом по опросу, и в связи с этим я считаю, что главное – это выдержанность, на мой взгляд, идеологической позиции – почему я и говорю, что в центр города вводится именно управление по передаче как бы жесткой или как бы, так скажем, идеологизированной системы мышления, где идеология – это предмет мышления. И это же и есть сама мысль, то есть, идеология жизни и мысли – это неотличимые понятия. С точки зрения воспринимающей стороны. То есть, они воспринимают наши действия и как бы сферу мышления как единое целое, как структуру мира, да, как фундаментальную реальность мира, в которой находятся люди и с помощью которой люди производят какие-то действия, ну, в своём мышлении, там, во внешнем мире и так далее. То есть, они должны понимать, что мы уже давно, как бы, привыкли, да, к этому, мы давно в этом работаем, вот, и вот эта информация должна спокойно передаваться. Кто бы что там ни думал, ни говорил и так далее. И когда опять мы на чашу весов, скажем, некую такую, кладем, а что же они, ну, оппоненты, скажем, да. опять добились, то получается, что с точки зрения логики событий – там, 95-й год, я задаю вопрос - просто я не посмотрел передачу, ну, так вот я просто помню, что что-то касалось именно достижимости вечного развития – например, там, Ванга, вот, ну, вроде как, ну, в принципе она как прогностик действительно, были там ситуации, касающиеся прогностической фазы ее управления, она действительно же прогностические данные фиксированные давала. И, например, она говорит, что это как бы некий такой проблемный путь, тем не менее… или она говорит, что – правда, перевод же там, как я понял, не приведен – ну хорошо, она пусть даёт отрицательное для основной части, да, населения мнение. Тем не менее, мы все равно развиваемся, тогда для обычно воспринимающего, ну, скажем, ту же самую президентскую программу, человека, программу партии – он считает: раз так долго держится одна и та же идеология независимо, казалось бы, с точки зрения прогностики, можно отнести к мнению некому такому, ну, посвященного по крайней мере в эти технологии или умеющего воспринимать, да? Ванга, в принципе, могла, естественно, воспринимать систему информации на определенном уровне информативном, прогностически информативном, видимо. С точки зрения технологий вечного развития тоже можно соотнести. И тогда получается, что вот идеологическую выдержанность они показали. То есть, для нас не имеет никакого значения внешняя точка зрения. И получается, что вот таким образом мы опять получим еще большее количество уже уверенных более членов партии, которые понимают, что никакое мнение, там, включая пусть уважаемый пророк Ванга, правда, неправильный, извращенный, то есть, они сделали, конечно, свою версию - на самом-то деле она как раз и сказала, что я всего достигну. И, кстати, Генкова подписала протокол, он в «Практике управления. Путь спасения» есть, и Судаков Владимир Иванович написал, что она была единственным свидетелем событий. Да, действительно, была только Генкова Валентина, я, Ванга и приемный сын Ванги, он прокурор, по-моему, области их, и всё, 4 человека. Никто не мог больше знать, что там обсуждалось. И Генкова как раз писала этот протокол. Поэтому раз они прикрыли это мнение, мы тем не менее достигли управления, все-таки, я считаю, позитивного. Поэтому с точки зрения логики события, которое, вот, ну, будет складываться в дальнейшем, естественно, что какой-то ресурс будет применяться против технологий вечного развития, в принципе, как получается, против самой жизни, да, по сути, но мы, я думаю, должны это объяснять, что что бы они ни предпринимали, мы все равно выведем в уровень именно позитивизма. Я сейчас считаю, что нужно по возможности все-таки записки какие-то собирать, лучше потому что работать с записками, так быстрее. Значит, тут.. Да, кто еще захочет, есть смысл в рамках беседы, да, например, предложений каких-либо, значит, передавать записки. И в связи с этим я считаю, что в будущем просто… Кстати, на уровень, там, центрального штаба партии, в региональные отделения партии, есть смысл все-таки передавать вопросы, потому что те вопросы, которые попадают хотя бы даже в абонентский ящик, обязательно проводится управление. Вот в связи с этим, на мой взгляд, вот такой вариант работы через письменный уровень, он будет, видимо, ну, в большей степени реализовываться. И здесь вопрос такой: когда закончится информационная травля Вас и Вашей деятельности? Так, значит, почему мы не направляем активную контрпропаганду по отношению к клеветникам. Ну, и здесь вот есть, что мы теряем позиции в общественном сознании. Ну, я ответил – здесь все-таки двоякое мнение, потому что как бы они там информационную травлю ни проводили, мы все равно, просто, если в целом, по региональным отделениям партии, мы увеличим количество членов партии, причем очень сильно. И в связи с этим получается, что по сути, вот, ну, эффективности, я считаю, там реальной нет при, если соотнести средства и действие; единственное, что существует, конечно, уровень как бы личностного контекста, то есть, когда можно добиться чего-то быстрее или не иметь каких-то существенных проблем, то здесь это может, ну, приводить к замедлению или, там, к тому, что какой-то проблемный уровень надо будет решать. Вот здесь, конечно, надо быть внимательнее, поэтому все-таки мы базу данных собираем по всем выступлениям против идеологии партии; фактически вечное развитие и воскрешение – это, в общем, просто обычная идеология, и поэтому получается, базу данных-то мы собираем, на каждую систему будет представляться ответ, сейчас в Интернете выставлены ответы, там, которые были даны на съезде. По поводу активной контрпропаганды – ну, здесь речь идет о, в том числе, все-таки, о финансовых ресурсах, а мы в большей степени сейчас тратим на вот систему контртерроризма по регионам, и получается, что сейчас ситуация в большей степени проявлена в том, что вливается, там, финансовый ресурс против нас - мы просто тратим средства на защиту людей. И поэтому здесь просто надо создать фонды – вот сейчас я говорил о том, что когда мы говорим уже об экономической части, и с Учредительного мартовского съезда мы будем заниматься уже открыто и широко экономикой партии, то здесь, конечно, мы просто будем вкладывать позиции в рекламы хотя бы интернет-сайтов, где выставлена информация о нас, давать интернет-конференции, там, включая экономические, общественные, прогностические. И при этом можно просто эфирное время на коммерческой основе выкупать и представлять, ну, просто свою точку зрения. При всем при этом на сайте партии, там есть призыв, касающийся того, что в меру возможности, как это делают, например, сейчас в Иркутском центре, еще там по регионам – начинается привлечение к судебной ответственности корреспондентов газеты. Причем, как оказалось, по данным, которые сейчас, это их очень сильно смущает, то есть, они не ходят на суды – представители СМИ, там; - стали достаточно – по регионам, там, где начинаются судебные процессы - они начинают каким-то образом скрываться даже – ну, то есть, получается, что… все-таки обычно судопроизводство естественно действует, что они закон нарушают, это понятно, клевета, тем более, по результатам шестого съезда партии с переносом, там, на седьмой все-таки речь шла о том, что мы сделали реальный результат – тот фугас, о котором мы, вообще, говорили на съезде – он реально не взорвался, его нашли и так далее. Это была реально помощь, не были угнаны самолеты и не были разрушены АЭС и так далее. И поэтому в принципе, если просто, вот, практический результат взять, то видно, что вот эта вся основная кампания построена вокруг того, чтобы людям не дать показать фактически ту информацию, которая спасает людей. То есть, они по логике, если так вот понаблюдать со стороны, они очень, как бы, нагружено, или там натужено как-то вот начинают, пытаются скрыть очень сильные результаты работы партии «ДРУГГ» - по логике. И в связи с этим – потому что региональные результаты тоже очень сильные, и я езжу по России практически постоянно сейчас, по региональным отделениям, и представляются результаты, которые вообще не достижимы никак, кроме как управлениями путем, как бы, ну, прямой прогностики. И сейчас вот как раз я прочитал курс образовательный по прогностическому управлению для каждого члена партии, и в связи с этим, естественно, наш ресурс будет увеличиваться по решению задач, которые вообще никак не решаются, кроме как прогностическим методом, и я думаю, что со временем путем просто реальной, как бы, валовой работы СМИ, которые, там, оплачиваются против нас, уже будут выглядеть даже в общественном сознании, в общественном мнении очень неблагоприятно. И за счет этого, чтобы просто не потерять даже количество читателей, они будут должны, вынуждены как-то преобразовывать свою работу, или они должны быть полностью оппонентами открытыми, политическими уже получается тогда, или тогда не печатать статей. Потому что в большей степени процентов на 80, так скажем, иногда на 90, в некоторых случаях вообще на 100 – правильно, чисто политизированная часть. А политика – это использование, как бы, словесных форм зачастую просто для того, чтобы достичь власти, ну, в общем-то, независимо каким путем. Поэтому это тоже нужно понимать, что их больше не, интересует не то, как наша информация дойдет и кого она спасет – например, тот же Нальчик, а просто интересует, как бы информации не дать вообще куда-то уйти позитивной, которая бы играла, как бы, для нас некую, там, политическую функцию или имела бы политическую роль, да, определяющую. Поэтому я думаю, что эту структуру желательно тоже рассматривать в управлении и уже на уровне, там, гражданского просто кодекса или уголовного кодекса рассматривать их причастность к ухудшению ситуации, там, в регионе, там, на месте и так далее. Поэтому я думаю, что, на мой взгляд, есть смысл в будущем все-таки, кто считает, что есть время все-таки, многие очень заняты и занимаются больше такой оперативной работой, но тем не менее вот для судопроизводств или, предположим, можно проводить, скажем, митинги – конечно, официально разрешенные – там, пикеты и так далее, то есть, стараться популяризировать прямым путем, показывая, что, учитывая, что СМИ больше лоббируют точку зрения, которая не соответствует спасению людей – ну, по крайней мере, по нашей тематике, когда они заменяют одну информацию в принципе просто прямо противоположной – то здесь как бы просто говорить тогда, что можем, ну, в виде митингов представлять информацию. И одна из технологий – это консолидированность, то есть, объединенность партии - независимо от того, пусть он будет один член партии или, там, отделение – выступать совместно при проблемах независимо от региона. Например, в региональном центре Ростовской области, в Ростове-на-Дону у Ефименко Маргариты Васильевны была ситуация как раз там был поставлен ЦОД по Нальчику там уже – ну это первые ЦОДы самые по объективизации, первые тогда семинары прошли, и у них была проверка, заведено было на экономического сотрудника, там, вообще, ну, в общем-то, с вторичной фирмы уголовное дело, потом оно было закрыто в связи с тем, что оно было неправомочно заведено. Учитывая, что мы политизацию увеличили, сейчас, например, вновь открыли, как я понимаю, по заявлению – ну, или пытаются открыть это дело по этому центру. Я считаю, что нужно выступить в защиту этого центра по всем регионам, то есть, выступить в виде, ну, там, неправомочности – раз дело было закрыто, то получается… то есть, оно не было доведено до суда, потому что там были, ну, просто-навсего это была прямая провокация, судя по описанию этого дела. И поэтому получается, что нам нужно вот такие факты – кто бы ни был, или это один доброволец по распространению, или один член партии, или это центр, но если мы где-то обнаруживаем ну, как бы, фактологию преследования, нужно обязательно объединяться или реагировать консолидировано. Межрегионально или по всем регионам одновременно. Поэтому я думаю, что здесь ситуация такая, что, на мой взгляд, есть смысл наблюдать; мы будем выставлять на сайтах, на сайте партии «ДРУГГ», где какие проблемы возникают, и реагировать в социальном аспекте тоже консолидировано. Не суть важно, в отношении кого возникает опять же проблема – там, руководства, отделения партии или одного члена партии.
Следующий такой вопрос: девочка Наташа, слабые сосуды, носовые кровотечения. Ну, можно сделать, кстати, все-таки надо решать вопросы все, которые есть, как я сказал. Надо сделать управление, да, по такому типу, что ли, проблемы, вообще в целом. Для всех людей, кто работает в партии, есть смысл, я считаю, сразу реагировать, тем более ребенок, то есть, сделать концентрацию, просто мысленно продумайте следующие цифры в таком синем цвете. Цифры следующие: 179418 И при управлении, если вы ряд… провели управление, вот сейчас здесь тоже есть записки по исцелению – старайтесь осветить всех, у кого такие задачи есть. Потому что задачи исцеления, задачи вечного развития, значит, предполагают, что вы, конечно, учитесь и реально умеете, там, самовосстанавливаться, да? Если вы тратите, там, какое-то время, то получается, что… старайтесь в некоторых случаях, там, может быть, все-таки уделять время себе, когда у вас есть время, ну а о других и так понятно, что мы о других думаем. И работаем на то, чтобы другие люди тоже получили всю полноту информации по вечному развитию. То есть, фактически на уровне управления, если человек увидел результат, что он достиг технологии регенерации, там, саморегенерации, там, восстановления, он должен обязательно передать – другой человек должен знать то же самое. Так, теперь вот такой вопрос, что был передан диск для внучки Дарьи и нужно было носить – нужно ли позже носить. Позже носить не обязательно, просто, значит, ситуация такая, что он цифруется именно на срок, но лучше, чтобы он какое-то время еще находился, там, в пределах дома, потому что как бы такой пассивный период существует в управлении, но вообще говоря, все CD-ROMы, эта вся приборная система в управлении, она, конечно, только для того и делается, чтобы человек сам освоил самостоятельно, помощь как оказывать, да, или самому себе, или другим. Как помочь правому полушарию проснуться и заработать? Ну, во-первых, такое вот деление, что ли, на правое полушарие и левое, это вы, может быть, версия больше аналитическая, что считается, что правое полушарие, например, больше работает или левое. Задача партии «ДРУГГ» независимо от концепций философских или научных, от того, что, где и как работает – это любой человек должен прогностически видеть будущее, он должен уметь, ну, лучше всего, конечно, не допускать проблемных событий на условиях, что иногда члены партии работают чуть ли не в одиночку, там, в некоторых ситуациях, в регионах. И, кстати, вот поэтому желательно чаще проводить первичные какие-то мероприятия на уровне первичных отделений, местных, региональных, там, центральных, чтобы именно задача по взаимопомощи была тоже развита. И поэтому здесь нужно все-таки не допустить, независимо от условий – это первая, конечно, задача - каких-либо проблем. Но при этом, если они происходят, уметь прошлое тогда изменить, то есть, умение работать в прошлом, там, в будущем, в реальном времени. И все-таки по практике тысячи свидетельств достижимости результата и, значит, здесь ситуация такая, что все-таки это обычное восприятие, которое… Фактически, по моему мнению, просто человек, узнав, что существует такая позиция, как вечное развитие, через свое восприятие всего лишь навсего открывает то, что в Душе уже давно заложено. Иногда да, мы добавляем информации какой-то новой, но в основном люди просто-навсего познают ну просто как точку зрения, что да, есть вот такая точка зрения у ряда лиц, уже много людей, которые считают, что можно жить вечно. И всё. Достаточно, чтобы он, человек, услышал эту точку зрения, и он начинает работать. Там какие-то технологии он, конечно, добавляет, поэтому я говорю, что главное – это идеологическая система управления, направленная на вечное развитие. И вот я думаю, что тогда там речь не идет о полушариях, потому что можно тогда работать через любую систему, через любой сегмент восприятия, а к какому полушарию относится, там, сегмент восприятия, например, там, в десяти метрах от тела какой-то элемент, через него можно работать? Я думаю, что можно проследить, кстати, все связи, что работает в этом случае, где информация, относящаяся к правому полушарию, где к левому полушарию, и так далее. Но мы должны работать универсально, мы должны работать через любую оптическую систему, которая относится в большей степени, там, либо к правому полушарию, либо к левому, либо к одной клетке – работать одинаково. И поэтому я считаю, что необходимо, на мой взгляд, больше просто работать по достижению универсального результата. Независимо от даже местоположения, состояния, там, и так далее. Потому что технологии вечного развития подразумевают именно решение вопроса. И мы от них все равно не можем отклониться. В случае, если проблема какая-то уже, ну, свершилась, мы вынуждены всё исправить, у нас как бы другого просто нет пути.
Вот дальше вопрос такой: расскажите, как работать с наклейками. Дело в том, что вот эта позиция по наклейкам, которые, там, для человека которые не имеют цифр, например, для зданий - с цифрами. Мы сейчас уже переходим на фазу замен этих наклеек, которые, например, были, как, ну, там была просто активирована система индикации, значит, и нужно было по защите вот территории России от возможного, там, внешнего, там, какого-либо агрессивного действия, то сейчас уже просто-навсего идет замена этих наклеек на цифровые те же самые, например, ряды, но без наклеек, то есть, без активирующей фазы. А потом уже просто мысленная проекция на какое-то здание и фиксация на уровне мыслеформы. То есть, поэтому сейчас на данном уровне, значит, на данном уровне получается, что мы больше должны переходить к тому, к чему и должны двигаться, то есть, к работе за счет структуры собственного сознания.

И наклейки – это уже получается тот уровень, который, ну, в основном, по общему управлению он уже пройден. Следующая часть – замена наклеек как тренинговой системы на систему мышления. Значит, такой вопрос:на 10 съезде выступал Лялько по поводу воскрешения сына и встречи с ним в Москве. Из Москвы пришла информация о том, что сын вернулся домой в Нижний Новгород. Так ли это? Ну, во-первых, он там еще выступал по поводу того, что с сыном была девочка, как потом выяснилось, это на четвертом месяце беременности был выкидыш у его жены – она там что-то тяжелое подняла. И когда он занимался воскрешением, там ему ясновидящие, ну, вообще люди, кто прогностическим зрением обладает, говорили, что все время девочка возле сына находится – ну, уже выросшая девочка. Значит, потом он и с ней встретился, и с ним, ну, просто потом мы с ним беседовали, после съезда. Он реально, да, встречался на физическом уровне. И более того, эта девочка – она тоже, ну, он увидел и он с ней, ну, как, держал, там, за руку, то есть она реально, на физическом уровне он с ней встречался, она его узнала как отца, хотя получается, что, ну, все-таки неполное развитие было внутриутробное. Это, кстати, принципиальная позиция, ну, показывающая, что от уровня зачатия человек всегда будет жить. И здесь вот именно технология развития – ну, например, там, древнеславянские технологии проецирования – в случае выкидыша там нужно было встать под деревом в определенной позиции, водная гладь чтобы была, и тогда в воде происходил быстрый рост плода. Вот эти технологии, они, в общем-то, достаточно были в древней Руси, кстати, развиты, просто была изъята информация из обращения. И в свое время же численность не регулировалась специальным указом – тоже это изъяты исторические сведения, потому что технология возвращения первичного, ну, как, просто зачатых, она была обусловлена как технология роста в основном на уровне взаимодействий дерево, вода – вот такие системы использовались. И там получалось, что либо человек в каком-то там другом селе, городе рос параллельно, либо он рос очень быстро, то есть, вот здесь элемент, кстати, по скорости выше, чем там описывается в каких-то там фильмах про клонирование. То есть, здесь есть элемент быстрого роста, то есть, организм, он не обусловлен физической закономерностью или биологического развития. Организм направлен на уровень возникновения и соответствия статусу. Если проекционным уровнем, ну, вот, у них не было понятия, видимо, нерожденных детей. То есть, они выводили водную гладь, и человек сразу большим выходил – ну, по крайней мере как ребенком, там, в районе обычно 12 лет. Значит, а дальше он, шла какая-то система фиксации по возрасту, и… причем рукописи –сейчас вот я дал задание, чтобы нашли больше именно рукописей этого толка. Такие рукописи, как оказалось, есть возможность их найти. И получается, что – мы, кстати, в качестве доказательной базы использовали там то, что найти вообще координаты существования таких рукописей - система, например, восстановления тела, если после боевых действий, там, не была изменена геометрия. То есть, например, нельзя, там, если там какие-то, ну, там, кольчуга, латы и так далее, если не была изменена геометрия, то в воде людей восстанавливали. Эти данные тоже есть. То есть, фактически мы, по логике, занимаемся во многом еще тем, что технологии достаточно все-таки были развиты, но в результате каких-то там коллизий, невыгодности, может быть, там, врагам государства, или, может быть, каким-то государствам – смотря кто находился у власти – эти технологии, эти постепенно знания просто изымались. И просто все-таки сейчас из-за угрозы такой вот возможной глобальной ядерной катастрофы, например, ну такого типа, как, скажем, если исходить из того, что тип катастрофы все-таки определен тем, что мы можем считать, что – ну, возможной, так скажем, катастрофы – что ситуация на самом деле сложная, сейчас вероятность все-таки вот этих вот воздействий возможных, там, систем каких-то космических, космической навигации и так далее, она достаточно высокая, поэтому учитывая, что это все-таки вероятность в любом случае – естественно, мир, он не будет никогда уничтожен, но мы здесь должны понимать, что мы должны весь ресурс использовать для того, чтобы показать, что жизнь в принципе неуничтожима с момента ее первичного объявления, да? Есть акт зачатия – значит, человек должен жить. И вот на этом съезде была представлена именно, вообще говоря, реализованная, фактически, технология вот этой позиции мира, что, ну, вот часто, кстати, возникает вопрос, там, женщины по ряду причин, там, либо, там, самопроизвольный аборт - по-разному уровню, там, говорят, жалуются, что бывает – конечно, ситуации, относящиеся к проблеме, так скажем, воскрешения плода, значит, и вот по сути это решение вопроса, что мы пришли, ну вот, в качестве практики к тому, что, значит, ну, прерванная беременность, значит, на четвертом месяце, в ту ситуацию реализовалась, что эта девочка жива, она признала его отцом, она с ним говорила.

И получается, что вот здесь, ну, достаточно проявлена вот такая прагматическая ситуация – единственное, там, нюанс в следующем: что в будущем в зависимости от разных точек зрения – конечно, у нас есть недоброжелатели, это понятно, да, в частных вопросах тоже по отношению к данному человеку, поэтому там будет развиваться ситуация так, насколько он будет, ну, что ли, объективизировать этот процесс. Но то, что он встречался – это действительно так, включая эту девочку. То есть, на физическом уровне. И получается – то есть, он проводил с ними время, конкретное, там – полтора дня, два дня и так далее. И поэтому – почему вот – вопрос, конечно, почему дальше, там, он, там, не проводил три дня или не оставлял – это как-то, ну, каждый человек по-своему воспринимает, и были какие-то, видимо, причины – ну, как-то эту часть в разговоре мы не успели с ним обговорить просто. Значит, можно, конечно, его пригласить, чтобы он дал полное интервью, там, рассказал. И с целью объективизации такие процессы, конечно, следует, я считаю, контролировать, доводить до системного уровня. Вот этот принцип системности, который начинается от уровня зачатия человека, он очень важен в том плане, что фактически это для всех людей решение вопроса, связанное с тем, что, ну, именно доказательный уровень, что жизнь в определенном уровне все-таки продолжается, то есть, такого не может быть, чтобы человек, ну, биологическая, там, ткань, если она распадается, где-то она продолжает жить. И получается, что вот просто вот эти места, скажем, где-то – где это находится? Вот выяснить, где она, например, как она вообще представляет, эта девочка, где она жила. То есть, детализация, она позволит построить схему событий, доказать, что она находилась где-либо, ну, в принципе, если в древности это были специальные так называемые приходные избы, куда приходили разные люди, им давали одежду, их не спрашивали, да, то сейчас, возможно, это уровень, там, детских домов – ну, тех именно заведений, так скажем, социальных каких-то организаций, которые занимаются людьми, у которых нет паспорта и так далее. Поэтому я думаю, что, учитывая, что по моим данным это действительно так, то есть, это вот абсолютно так на уровне управления, на уровне информации, и я просто с ним беседовал, и он это подтвердил. То есть, есть фаза объективизации. И я считаю, вот, ну, определенная новизна и очень принципиально важно для всех, что любой плод будет жить. И он узнаёт, вот – то есть, она его узнала. Сама дочь. И, то есть, это важно. Поэтому в принципе получается, что как бы здесь мы уже, ну, как, ну, может быть не то что, как бы, так скажем, быстро или, там, медленно, но, по крайней мере, что видно, что от съезда к съезду мы решаем все-таки фундаментальные вопросы, то есть, все-таки, воскрешение – это фундаментальный вопрос управления, да, и, конечно, задача не умирать людям – это первая задача. Но ведь и доказательство, что воскрешение системно для всех показывает, что тоже одна из опорных систем логических, что умирать нельзя. Ну, и так далее. И доказательная база, если на основе сознания можно человека определить в позицию жизни, там, проявленную в обычном понимании, то получается, что, значит, не будет и нет оружия, которое могло бы справиться с человеком. Ну, что и заложено изначально Богом. Дальше вот здесь вот вопрос такой: с чем связано то, что затягивается процесс нормирования здоровья дочери? Здесь скорее всего в данном случае связано с тем, что надо рассматривать позицию Души – это вот так универсальный, вообще говоря, метод – посмотреть, где, вот, геометрически проявлена позиция Души, ну вот куда, как бы, проще так говоря, или адаптировано говоря, светит Душа. В какую точку пространства-времени. То есть, на что нацелена – это можно, кстати, определить в виде задач Души, проявленной на структуре будущих событий, это выглядит, как отраженный свет такой, синеватый свет, попадает в структуру событий, и тогда получается, что Душа, как бы, как некий маяк, все время контролирует какое-то событие, которое, ну, должно с точки зрения Души произойти, и тогда получается, что выздоровление, если – ну, одна из версий восприятия реальности, что тут надо понять, да, структуру заболевания, почему что-то происходит – в данном случае с точки зрения прогностической фазы можно понять, что происходит в будущем, и тогда можно переориентировать структуру Души. Чтобы вот этот, ну, некий такой блок так называемый – выглядит это просто как оптический ну какой-то стопор даже иногда, прямо видно, что фиксируется вот одна позиция, и пока Душа не реализует позицию, возникают какие-то проблемы, там, в физическом теле. То есть, надо изучить больше свет Души и именно с точки зрения проекции на будущие события. Тогда в принципе, поняв, что происходит на уровне сознания, можно регулировать действия Души, то есть, этот оптический уровень – он просто снимается, и реализуется тогда быстрое восстановление. И вот, кстати, у многих пациентов, кто, ну, имеет сложные заболевания, вот они наращивают управление Наращивают, и потом часто уже в быстрые сроки, как первичные, там, пациенты, бывает, излечиваются, потому что вот этот вот вариант именно фиксации, о котором я сейчас сказал, вот, в какой-то проблеме, там, Души, они его понимают, и тогда всё происходит очень быстро. Вот я считаю, как универсальное, в общем, управление, желательно, конечно, делать такой уровень анализа, обязательно. Потому что в первую очередь, конечно, задача Души выступает, связанная с задачами Бога по уровню, там, макроразвития, макроспасения. Надо вот это отслеживать.
Так, дальше такой вопрос: правда ли, что в Бразилии вышел закон о запрете смерти, так называемый «мало свободной земли»? Ну, дело в том, что, значит, если в Бразилии уже вышел - это тем лучше, конечно. Я как-то, вообще говоря, так вот, на уровне официальных сообщений не получал такой информации, что он вышел, хотя вполне возможно, что в Бразилии на уровне отдельных регионов, которые, вот, достаточно прогрессивно направлены на структуру вечного развития, вполне может быть, что поддерживается именно это направление по специфике географического, как бы, положения, ну, на культурных каких-то уровне развития, предыстории, поэтому вполне возможно, надо просто сделать аналитику. То есть, я так, физическим зрением не читал, что такой закон вышел. Вот, поэтому с другой стороны здесь…
  1   2   3   4   5

перейти в каталог файлов
связь с админом